素材阅读
不同类型的爆料材料，能回答的问题并不一样
视频擅长记录动作，截图擅长保留某个页面状态，录音能保存声音，公开声明能确认发布者的正式表态。每种材料都有强项，也都有盲区。
短视频
适合确认某个时点发生的可见动作、人物位置与现场环境，但要特别注意剪辑起点和结束点。没有拍到的前后过程不能直接从片段推断出来。
截图
适合保存某一时刻的文字或页面状态，但裁切范围可能隐藏账号、时间和上下文。只看局部截图时，应避免对原帖完整含义作过度判断。
录音
能够保留声音内容，却不一定能准确反映距离、音量和现场位置。设备自动增益、环境回声与录制方向都会改变听感。
聊天记录
可以呈现双方具体表达和沟通顺序，但如果只提供单侧截图，就无法确认是否有删除、遗漏或其他渠道的补充沟通。
公开声明
最适合确认“某一方公开主张了什么”。声明本身证明的是表态存在，并不自动证明表态中的所有事实都已经得到独立验证。
多来源组合
当视频时间、平台记录、公开回应和独立目击描述能够相互印证时，事件轮廓会明显更稳固。材料之间的独立性比单纯数量更重要。